Pluralisme vs Sekularisme

Aku tak pasti samada ejaan pada tajuk tulisan kali nie tu betul atau pun tidak. Kalau aku salah tafsir pada terminologi yang aku gunakan aku minta maaf.

Apa yang aku faham...

Pluralisme adalah - kerelaan untuk penerimaan elemen dan konsep yang baik dalam ajaran agama-agama yang ada dimuka bimu ini. Atas dasar persetujuan penerimaan ini, setiap agama (gabungan elemen dan konsep yang baik dalam lebih dari satu agama) perlu mendapat layanan dan hak yang sama antara sesama agama.

Sekelurisme pula - dalam pengurusan pentadbiran sesebuah institusi perlulah membezakan dan mengasingkan unsur-unsur yang bersifat keagamaan supaya setiap keputusan yang ingin dicapai tidak mempengaruhi perlaksanaan yang akan dibuat.

Aku kata !!! Kedua-dua idealogi ini satu pemikiran yang cukup bahaya untuk Islam dan dunia. Sedar atau tidak, dalam isu pluralisme ini sedang menjadi isu hangat di Malaysia. Kita terlupa tentang gerakan sekularisme yang masih sedang berjalan secara halus dimuka bumi ini. Pluralisme tidak akan menjadi asas pegangan kalau tidak diselitkan unsur sekular. Pedulikkan apa orang nak kata- andai ada yang berkata pluralisme lain atau tidak sama jika dibandingkan dengan sekularisme ! Pada aku, pluralism tak kan terjadi andai tidak selari dengan sekularisme. Kalau tak selari pun, kesudahan pada penerimaan ideologi pluralisme akan mengakibatkan masyarakat menerima konsep sekular sebagai kesimpulan kerelaan mereka untuk mengamalkan dasar pluralisme.

Ini bahaya...!!! Cukup bahaya !!!

Mungkin ramai yang tidak tahu, pluralisme sebenarnya bukan satu konsep atau cerita baru dalam catatan sosio masyarakat hari ini. Andai ada yang tahu apa itu kepercayaan Baha'i dan agama Abrahimic- di sinilah permulaan yang baik untuk kita fahami tentang pluralisme. Aku kata begini kerana di India kedua-dua pengikut dan penganut untuk ajaran dan agama ini cukup besar jumlahnya. Malahan, kuil-kuil untuk beribadat bagi golongan ini boleh didapati di sini.

Aku tidak mengkaji secara terperinci tengan ideologi pluralisme ini. Tetapi, hasil pembacaan dan apa yang fahami- ada sesuatu yang aku ingin kongsikan dengan yang membaca tulisan ini.

Apakah betul idealogi pluralisme adalah sebuah teori yang terhasil untuk memastikan setiap individu di muka bumi ini dapat bertoleransi sesama insan dengan membentuk persefahaman melalui penerimaan konsep dan elemen BAIK yang dimiliki dari agama yang menjadi pegangan masing-masing ?

Sebagai seorang muslim, aku hanya boleh jawab berdasarkan akal yang terbatas ini secara ringkas cuba menjawab dengan soalan balas pada isu pluralisme ini.

Soalan 01

Apakah Al Quran itu tidak cukup lengkap sehingga kita perlu merujuk pada kitab-kitab dari agama lain ?

Soalan 02

Apakah hadith (sunnah) Rasullullah itu tidak cukup mengajar kita untuk dijadikan asas panduan kehidupan kita ?

Ramai yang keliru apabila menjadikan kitab-kitab agama sebagai bacaan santai. Tanpa merujuk dan bertanya pada ilmuan agama (yang berkaliber) maka inilah terjadi sehingga timbul idealogi mengarut seperti ini.

Aku terfikir... (cuba kita sama-sama fikirkan juga)

Apakah penyerapan idealogi pluralisme ini satu kaedah (gerakan terancang) untuk cuba menafikan kelemahan pada kitab-kitab agama lain (selain Islam) yang sudah tidak mampu mencabar kandungan Kalamullah Al Quran sebagai mukjizat akhir zaman yang telah dibuktikan bukan dari sudut akal malahan sekarang sains dan teknologi (dari masa kesemasa..hari demi hari) telah membuktikan setiap kandungan dalam Al Quran itu suatu yang bukan direka-reka oleh manusia.

Ingat...dalam fakta sejarah Nabi Muhammad Rasullullah telah mencatatkan bahawa baginda merupakan seorang yang tidak boleh membaca. Bukan untuk memperkecilkan atau menidakkan kerasullah baginda- Tetapi, kita seharusnya memikirkan bahawa Allah merancangkan takdir sebegitu agar manusia berfikir- Al Quran itu suatu mukjizat yang diturunkan olehNya. Dan, andai kita ingin mempelajari sesuatu agama- mulakanlah dengan merujuk sumbernya terlebih dahulu. Dalam hal ini, kitab-kitab suci yang menjadi petunjuk pada sesuaut agama itu adalah jalan penyelesaiannya.

Aku berikan contoh mudah: rujuk pada kitab Genesis.

Catatan pada Genesis (muka surat awal) menyatakan bahawa matahari diciptakan terlebih dahulu sebelum tumbuhan dimuka bumi ini hidup melata. Sains yang kita pelajari disekolah mengajar kita bahawa fotosintesis tidak akan berlaku tanpa cahaya matahari. Jadi, apakah tuhan yang maha pencipta akan menciptakan sesuautu secara songsang. Memulakan suatu langkah penciptaan tanpa aturan yang sepatutnya.

Al Quran menyanggah apa yang terkandung dalam Genesis sepertimana dalam surah al-Rahman (banyak lagi ayat-ayat yang boleh dijadikan rujukan sebenarnya). Apa wahyu Kalamullah nyatakan dalam surah al-Rahman ? Aku berharap ada yang membuka tafsiran Al Quran selepas ini untuk mengetahuinya.

Kita- umat Islam pernah diejek bila kita mengayatakan bahawa manusia itu diciptakan dari unsur tanah. Allah Maha Kaya, sekitar tahun 1970an- lebih 1400 tahun selepas Al Quran diturunkan, sains dan teknologi telah membuktikan segala-galanya tentang kebenaran asal kewujudan manusia secara terperinci.

Kontradik dengan apa yang terkandung dalam Vedas dan Puranas (kitab agama Hindu) yang menyatakan manusia itu tercipta dari unsur-unsur yang pelbagai. (sekali lagi cubalah beranikan diri kita untuk rujuk dan memahami tentang apa yang kita baca).

Apa yang cuba aku sampaikan di sini ?

Ilmu itu bukan hanya sekadar dari pembacaan. Iman dan hidayah bukanlah hasil dari tradisi warisan.

Ilmu itu perlu diperhalusi untuk pemahaman yang dirujuk dengan sumber-sumber yang diyakini kesahihannya. Ilmu tidak boleh sama sekali dengan hanya bersandarkan pemahaman sendiri untuk dijadikan ikutan. Bila kita faham dan yakini bahawa ilmu yang diterima itu tidak boleh disanggah kebenarannya- maka iman dan hidayah yang dikurniakan oleh Allah kepada hambaNya itu akan menjadi pengukuhan pegangan Islam yang kita anuti tanpa mampu dipengaruhi idealogi songsang yang cuba dimainkan oleh pihak-pihak tertentu.

Banyak yang ingin aku tulisan dalam isu ini. Andai ada rejeki dan masa aku sambung lagi. Niat di hati moga kita senitasa terpelihara dari sebarang anasir yang tidak diingini.

Wallahua'lam...

Air Mata di Ayodyha: Episod 05

Aku rasa ramai dah tahu mungkin berita India digegarkan dengan letupan bom di Varanasi. Berita pada tengah malam pada 7 Disember lalu memang memeranjatkan ramai pihak. Aku ? Bila aku tengok berita tu di kaca televisyen. Antara terkejut dengan tidak jer.

Alih-alih, pengganas dari kumpulan yang digelar Mujahidin Islam India dikatakan melakukan letupan bom tersebut. Berdasarkan dua email yang berjaya dikesan oleh pihak perisikan India.

Dalam email itu dikatakan- Mujahidin Islam India cuba memberikan amaran kepada pihak-pihak yang berkenaan bahawa isu Ayodyha perlu diselesaikan dengan memberikan keputusan yang berpihak kepada penganut agama Islam. Mereka mengatakan bahawa letupan di Varanasi itu hanyalah amaran kecil dan peristiwa letupan yang lebih besar lagi bakal berlaku sekiranya permintaan mereka agar Ayodhya (tanah bekas Masjid Babri) diserahkan kepada Muslim tidak diendahkan.

Mulanya aku tidak mengambil pusing pun tentang isu ini. Cumanya aku mula terfikir. Isu tuntutan tanah bekas tapak Masjid Babri mungkin telah menjadi mainan dan mangsa helah sesetengah pihak yang cuba mengalihkan perhatian masyarakat India tentang beberapa isu besar yang didapati pada waktu ini sehinggakan ianya boleh menggugat kestabilan kerajaan sekarang dan beberapa nama politik besar di India.

Isu skandal penyelewengan (berjuta dollar) dalam pengurusan kejohanan Sukan Komenwel 2010 yang lalu, isu penyalahgunaan kuasa yang bejuta dollar dalam lantikan syarikat telekomunikasi yang ingin mengendalikan sistem 2G, kekalahan parti Congres dalam pilihanraya negeri di Bihar, ketegangan dalaman dalam parti politik (parti Congres atau UPA dibawah pimpinan Sonia Gandhi) pemerintah India, dan banyak lagi isu-isu lain yang dihebohkan oleh media-media massa India yang pada aku terlalu menonjolkan kerakusan nafsu ahli politik yang mentadbir negara ini sehingga mampu membuatkan rakyat India mungkin mengambil keputusan untuk memilih parti pembangkang sebagai alternatif untuk pilihanraya negeri dan umum yang akan datang.

Selepas sahaja berita letupan di Varanasi itu berlaku, beberapa bandar di India seperti New Delhi, Mumbai dan Banglore diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga. Amaran keselematan dikeluarkan.

Pada masa aku menulis cerita ini. Aku sebenarnya berada di Lucknow, bandar yang tidak jauh sebenarnya dari Varanasi. Dari apa yang dapat aku lihat, penduduk di Lucknow semacam tidak mempedulikkan tentang apa yang berlaku di Varanasi. Keadaan macam tiada apa yang perlu dikhuatirkan.

Andai benarlah Mujahidin India Islam cuba memperjuangkan nasih Masjid Banri di Ayodhya, seharusnya bandar Lucknow akan menjadi lebih diberikan tumpuan dalam aspek keselamatan. Tetapi, seakan mereka pula yang akan bertanya ? Apa yang berlaku di Varanasi ?

Banyak persoalan yang timbul sehinggalah boleh menjadikan keraguan tentang kejadian letupan bom di Varanasi.

Persoalan pertama:

Apakah sumber perisikan India yang mengatakan email yang mereka perolehi itu benar-banar datang dari individu yang menggelarkan diri mereka dari Mujahidin Islam India. Tak terlintas niat aku untuk mempersoalkan prinsip perjuang Muslim yang cuba berjuang di jalan Allah. Cuma, pada masa ini- isu berkenaan dengan wikileak yang banyak mendedahkan rahsia rasmi kerajaan Amerika Syarikat pun boleh diperoleh. Malahan, kerajaan Amerika Syarikat menafikan segala maklumat yang didedahkan di laman web wikileak. Amerika Syarikat bukan nama kecik anak kalau nak dapatkan rahsia rasmi mereka. Jadi, aku mula bertanya- bagaimana pula email dari Mujahidin Islam India in diperoleh. Hebat bukan perisikan India nie. Paling buat aku bertanya, tak sampai satu jam letupan berlaku- pendedahan penemuan email terus dihebohkan kepada media. Kalau di ikutkan akal cerdik aku yang cetek nie. Jarak masa yang terlalu singkat dari saat letupan bom berlaku dengan email Mujahidin Islam India itu diperoleh. TAK MASUK AKAL langusng...!!! Samada memang perisik India nie memang handal atau maklumat sudah diperoleh lebih awal lagi. Kalau memang mereka handal- OK fine !!! Tetapi, kalau email itu muncul lebih awal ?!!! Ini bermakna letupan itu sememangnya sudah dirancang dari awal atau...mereka saja tak ambil pedulik tentang ancaman yang bakal berlaku dari maklumat yang sudah diperoleh awal. Kalau mereka ambil serius pun, ini secara terang telah menampakkan kelemahan mereka dalam menghalang cubaan aktiviti keganasan berlaku di India.

Persoalan kedua:

Kenapa Varanasi ? Seandainya aku seorang ekstrimis yang memperjuangkan maruah agama. Kenapa mesti tempat yang dianggap suci dalam agama Hindu itu dijadikan sasaran letupan bom ? Ohhh...kalau nak perjuangkan Islam, kita kenalah takut-takutkan musuh Islam. Pada aku, kalau betul pun mereka ingin memperjuangkan Islam- Rasullullah tidak pernah mengajar kita memusnahkan tempat ibadat penganut agama lain. Malahan, dalam peperangan menentang kaum musyrik sekalipun- Rasullullah pernah berpesan jangan diapa-apakan kalau ada yang cuba berlindung di rumah ibadat mereka. Kalau betullah aku pejuang yang berpegang pada ajaran dan panji Islam- apakah tempat yang dianggap suci dalam agama Hindu itu perlu aku letupkan dengan mengorbankan nyawa, malahan ada kanak-kanak yang tercedera dalam hal ini.

Pada aku, aku percaya Mujahidin India Islam yang dikata cuba pembakar sentimen provokatif anatar agama yang dikatakan oleh badan prisik India (Sentral Beurue Indvestigation-CBI a.k.a macam FBI Amerika) tu mungkin entiti yang sengaja wujud atau diadakan untuk mengaburi mata orang India bahawa mereka terlepas pandang tentang ancaman pengganas yang boleh berlaku di tanah suci Hindu itu.

Persoalan ketiga:

Ada siapa kisah (aku bercakap bagi pihak orang-orang India di sini) tentang apa yang terjadi di Varanasi ?

Ada...cuma orang-orang politik yang konon-kononnya bersimpati dengan keluarga dan nak tonjolkan diri mereka sebagai juara dalam memperjuangkan anti keganasan.

ISU PALING menarik yang aku nak kongsikan dengan pembaca:

Kenapa ? Kenapa setiap kali ada isu-isu besar yang dimainkan oleh media sampaikan ahli politik besar dalam kerajaan rasa bahang nak terbakar diri pastinya ada berita tergempar yang mampu mengalihkan tumpuan umum pada isu sebenar yang berlaku dalam politik semasa India.

Biasa dengar bukan ? Aku dapat rasakan- di Malaysia juga sudah ada budaya begini dikalangan ahli politik kita.

Siapa belajar dari siapa ?

Cuba korang baca biografi Hitler...pasti korang akan menemui jawapannya...